wtorek, 24.11.2015 00:17
Panie redaktorze nie Opel Astra tylko Opel Antara
poniedziałek, 23.11.2015 17:55
No i proszę, miałem rację. Pisałem, "wlazł pod auto jakiś ślepy albo zakręcony" i faktycznie okazało się, że piechur co autom się nie kłania był wypity. Synek, co teraz powiesz o wyczynie tatusia?
niedziela, 22.11.2015 23:25
Maskę to się wyklepie ,ale gdzie taką szybę dostanie?
asdniedziela, 22.11.2015 13:36
Wina obydwu osób - i kierowcy i pieszego.
Pieszy wszedł na pasy, kiedy zatrzymał się jeden samochód, ale nie popatrzył czy drugim pasem coś jedzie i wlazł prosto pod koła.
No i kierowca też wymusił pierwszeństwo, pomimo że inny samochód już stał na przejściu dla pieszych i puszczał pieszego.
Pieszego już pokarało za nieuwagę, więc teraz pora ukarać kierowcę i to konkretnie, to się nauczy co to znaczy zachować ostrożność przy przejściach dla pieszych.
niedziela, 22.11.2015 11:07
mam nadzieję, że kierowca otrzyma srogą karę bo jak nie, to oznacza że wygra rozumowanie pseudo-kierowców twierdzących że pieszy powinien świecić w nocy jak choinka nawet w miejscu oświetlonym.
niedziela, 22.11.2015 12:34
Nie no powinien pchac sue na przejscie nie patrzac na sytuacje na drodze. Przeciez pasy to przepustka do raju nie?
sobota, 21.11.2015 12:00
Wyrazy współczucia dla kierowcy.
pukpuksobota, 21.11.2015 21:41
W sumie masz rację . Pełne OC płacone do końca życia , odszkodowanie dla pieszego , no i ta trauma że inny debil przypierdo ci w dupę gdy będziesz stosował się do przepisów i zatrzymasz się przed przejściem dal pieszych .
emcepiątek, 20.11.2015 22:15
Nocą w/po deszczu pieszy nie zdaje sobie sprawy, że nawet pod latarnią może być niewidoczny z racji pochłaniania światła przez mokry asfalt. A już z pewnością jak jedzie coś z naprzeciwka. Oczy dostosują się do jasnych punktów (reflektory i lampy) a pieszy w ciemnej odzieży znika w tle.
sobota, 21.11.2015 13:03
Potwierdzam tę teorię jako kierowca,a jako pieszy,powinniśmy zachować szczególną ostrożność przy przechodzeniu przez jezdnię.
pukpuksobota, 21.11.2015 21:38
Dobrze że ty masz tego świadomość i dostosowujesz prędkość do warunków . Inni posiadacze prawka są ograniczeni i popierda ... ile fabryka bądź też umiejętności pozwolą .
cwaniaksobota, 21.11.2015 11:23
Hu..mu w dupe nie widział auta ??jego wina niech sie nie szlaja jak chodzic nie umie..
pukpuksobota, 21.11.2015 21:27
Mój Boże jaki ty jesteś po*******ony , w którym miejscu debilu pieszy ma przekraczać jezdnię jeśli nie na pasach ? Prawo jazdy nie jest papierem toaletowym , posiadacz takiego jest zobowiązany do wzięcia odpowiedzialności za innych uczestników ruchu , w tym również pieszych .
Janesobota, 21.11.2015 12:35
Świdnicka to wyzwanie dla pieszych nawet za dnia.Przejście na wysokości Tesco świetne dla samobójców.Więcej szacunku do innych przyda się i kierowcom i pieszym.Nie każdy pieszy jest kierowcą,ale każdy kierowca bywa pieszym.
sobota, 21.11.2015 15:53
Jakie wyzwanie? Masz tam dobrą widoczność drogi i wysepkę, czego jeszcze ci trzeba? Ja wiem, że są tacy, dla których wyzwaniem jest trafienie łyżką do własnej gęby, ale takich to się trzyma pod opieką a nie wypuszcza na ulicę.
cvniedziela, 22.11.2015 13:42
Jaką wysepkę niemoto?
To jest przejście między kościołem a parkiem tam niczego nie ma.
Poza tym na tej twojej wysepce to też nie tak wesoło stać, bo jeden się zatrzyma żeby puścić pieszego, a samochód na rondzie niekoniecznie będzie chciał blokować rondo i spróbuje zdążyć przed pieszym. Dodaj sobie do tego, taki szczegół że większość kierowców nie ogarnia jak używać migaczy na rondzie i stojąc na wysepce nigdy nie wiadomo czy szoferowi coś od****doli i nagle skręci na nas.
niedziela, 22.11.2015 15:43
Lepiej niewesoło stać na wysepce i czekać na swoją kolej niż wesolutko maszerować do św. Piotra.
nikt ważnyniedziela, 22.11.2015 02:05
Czy ty wogule oglądałeś te zdjęcia pacanie gdzie tam masz wysepkę chyba powyżej twojej dupy na plecach.Tam nawet nie ma dobrego oświetlenia bo latarnia jest 20m dalej i jest tam ciemno jak na drodze do Włuk.
niedziela, 22.11.2015 15:40
Pacanie, ja odpowiadałem na post w którym mowa o przejściu przy Tesco, a tam wysepka jest.
sobota, 21.11.2015 21:21
Niebezpieczeństwo na tym przejściu polega na tym ,że kierowcy jadący od strony Świdnicy lewym pasem nie zatrzymują się nawet gdy na prawym pasie stoi przed przejściem inny samochód.
piątek, 20.11.2015 22:51
Do jasnej cholery!!! Po zmroku powinny być obowiązkowe kamizelki odblaskowe!! Jak ktoś nie ma to mandat 200 zł i by się nauczyli!!! Coś mnie trafia przez tych pieszych!!!!!
piątek, 20.11.2015 23:15
A tobie 200 ale liści !!!
bo nie pomyślałeś o latarkach
j1sobota, 21.11.2015 10:37
latarki są średnio widoczne w terenie zabudowanym, zwłaszcza w deszczu i w sytuacji, gdy z naprzeciwka masz światła mijania innego samochodu, i te światła rozszczepiają się na mokrej szybie. pomyśl. faktycznie, kamizelki ratowałyby sytuację. druga sprawa to roztropność kierowców.
piątek, 20.11.2015 23:45
Moze najlepiej zeby piesi po zmroku nie wychodzili juz z domow pajacu.
sobota, 21.11.2015 09:06
Wy debile to było na pasach i zastanówcie się bo zawsze mógł być to Wasz bliski... człowiek jest w ciężkim stanie a wy od pijaka go wyzywać albo że obłoków nie miał. Z tego co wiem to na pasach nie trzeba
pukpuksobota, 21.11.2015 21:19
Wychodząc z auta zakładasz kamizelkę ( bo wtedy jesteś pieszym ) , jeśli nie to zamknij ryj i stosuj się do ustawionego prawa o ruchu drogowym .
sobota, 21.11.2015 12:10
To nie pierwsze potracenie w tym miejscu nie zapierda... tak to nie będzie takich sytuacji
sobota, 21.11.2015 15:25
Jakby nie wylazl bezpośrednio przed nadjezdzajacym samochodem do nie doszło by do zdarzenia!!!!!
mikisobota, 21.11.2015 09:35
debil nie kierowca bo pieszy to swietosc
dfsobota, 21.11.2015 10:34
debil nie pieszy, pod auto się nie wchodzi, samobójca
sobota, 21.11.2015 11:07
Jak pieszy myśli że jest świętym to szybko znajdzie się wśród aniołów.
pieszy i kierowcasobota, 21.11.2015 10:33
Pieszych nie widać z auta w taką pogodę, a oni łażą jakby byli świętymi krowami i myślą że pół tony zatrzyma się w sekundę
piątek, 20.11.2015 21:52
Znowu wlazł pod auto jakiś ślepy albo zakręcony, któremu się wydawało, że jest nieśmiertelny.
nieważne ktosobota, 21.11.2015 00:22
Jełopie płci obojętnej to był mój ojciec.I z tego co wiadomo to jeden samochód sie zatrzymał a ten wyprzedzał na pasach.Wiec nie pierdo.... głupot jak nie wiesz
sobota, 21.11.2015 06:21
A ten samochód, który nieprawidłowo wyprzedzał, to był niewidzialny?
.sobota, 21.11.2015 11:50
A myślisz ze był widzialnyjak nagle wyjechał zza innego auta na osobę na przejściu? Zastanów się...
sobota, 21.11.2015 15:55
A był niewidzialny? Nie miał włączonych świateł? Jakby pieszy się rozglądał to by zobaczył. A jak nie patrzył to poczuł.
WOLNA EUROPAsobota, 21.11.2015 11:06
Ładuj i odskok , ładuj i odskok !!!
niewazne ktoniedziela, 22.11.2015 11:50
Zyczè Panu tacie szybkiego powrotu do dobrego zdròwka tylko to jest teraz wazne.Pozdrawiam.
xxxpiątek, 20.11.2015 22:38
Nie nieśmiertelny tylko myślącego Że PIESZY MA PIERWSZEŃSTWO
sobota, 21.11.2015 06:19
Jedyne faktyczne pierwszeństwo jakie ma pieszy to w drodze na cmentarz. Reszta to pitolenie. W ustawach można napisać wszystko, tylko co z tego? Można poszkodowanemu włożyć kodeks pod poduszkę.
pukpuksobota, 21.11.2015 07:20
Dlaczego "kierowcą" z takim podejściem do życia ludzkiego , nie zabierają prawa jazdy z urzędu to nie wiem .
puknij się w czółkosobota, 21.11.2015 08:04
Dlaczego palantom, którzy piszą "kierowcą" zamiast "kierowcom", nie zabierają klawiatur?
piątek, 20.11.2015 20:57
Chyba to nie na pasach. Współczuję kierowcy, oby nic poważnego potrąconemu się nie stało. Naprawdę źle się jeździ po zmroku.
piątek, 20.11.2015 22:29
Połamanemu nie trzeba współczuć tylko kierowcy. Oto logika innego kierowcy.
piątek, 20.11.2015 22:23
Typowy Wieśniak który zielonej nalepki nie zerwał hłe hłe hłe :-)
vvvpiątek, 20.11.2015 21:34
niech jeszcze zawieszą lampy 20 metrów wyżej barany
piątek, 20.11.2015 20:40
Znowu ciemno gdzie odblaski?
piątek, 20.11.2015 21:12
Te mondralo chyba w mieście nie są wskazane odblaski!!!
piątek, 20.11.2015 21:18
Te mądralo, są wskazane, ale nie obowiązkowe.
piątek, 20.11.2015 21:21
Niski poziom rozmówcy widzę, więc zniżać się nie będę do poziomu.
piątek, 20.11.2015 21:18
Nie, że nie są wskazane, a nie są wymagane. Ale zgadzam się. Powinno się nosić odblaski również w terenie zabudowanym. Szczególnie w taką pogodę. Kierowca to nie sowa. A piesi ubierają się w ciemne ubrania i myślą, że ich widać. Dbajmy o bezpieczeństwo obustronnie!!
Komentarze (52)
Pieszy wszedł na pasy, kiedy zatrzymał się jeden samochód, ale nie popatrzył czy drugim pasem coś jedzie i wlazł prosto pod koła.
No i kierowca też wymusił pierwszeństwo, pomimo że inny samochód już stał na przejściu dla pieszych i puszczał pieszego.
Pieszego już pokarało za nieuwagę, więc teraz pora ukarać kierowcę i to konkretnie, to się nauczy co to znaczy zachować ostrożność przy przejściach dla pieszych.
To jest przejście między kościołem a parkiem tam niczego nie ma.
Poza tym na tej twojej wysepce to też nie tak wesoło stać, bo jeden się zatrzyma żeby puścić pieszego, a samochód na rondzie niekoniecznie będzie chciał blokować rondo i spróbuje zdążyć przed pieszym. Dodaj sobie do tego, taki szczegół że większość kierowców nie ogarnia jak używać migaczy na rondzie i stojąc na wysepce nigdy nie wiadomo czy szoferowi coś od****doli i nagle skręci na nas.
bo nie pomyślałeś o latarkach