komunikaty.doba.pl
wesele.doba.pl
PKS
MPK
LOTTO

czwartek, 23 maja 2019

Iwony, Dezyderego

[ROZMOWA] Radni bezczynni ws. otaczarni?

środa, 13.3.2019 12:57 , komentarze: 15 , odsłony: 3468
kategorie artykułu:

Od kilku miesięcy powstanie zakładu, który miałby produkować masę bitumiczną (tzw. asfaltownię) wywołuje wiele emocji. W internecie można przeczytać sporo komentarzy i opinii na ten temat, łącznie z tym, że radni żarowskiej Rady są w tej sprawie bezczynni. 

Przypomnijmy:

Za budowę fabryki mas bitumicznych w Żarowie odpowiedzialna jest wrocławska firma Pro-Tra Building, której działka została sprzedana w obrocie prywatnym. Ta sama, która w 2014 roku (jak donosiła Gazeta Wrocławska) straciła kontrakt ponieważ miała korzystać z nielegalnego surowca, pozbawionego atestów. Złamanie prawa budowlanego zarzucał firmie, marszałek województwa. W tym miejscu warto wspomnieć, że nie jest również tajemnicą, że Pro Tra Building budować będzie nową nitkę autostrady A4.

Na żarowskim terenie może powstać dowolny zakład produkcyjno-usługowy, ponieważ zezwala na to przyjęty przez radę miejską plan zagospodarowania przestrzennego. Sama działka zlokalizowana jest w odległości ok.480 metrów (kierunku płd-zach) od najbliższej zabudowy mieszkaniowej i w drugą stronę ok. 980 metrów od mieszkań wielorodzinnych. 

Rozmowa z Romanem Koniecznym, przewodniczącym rady.

Na grudniowej Sesji Burmistrz przedstawił informację o planowanej inwestycji. Wtedy nikt z Rady, w tym Pan nie mieliście żadnych pytań i wydawało się, że to bezpieczna inwestycja. Kiedy pojawiły się wątpliwości?

– Wątpliwości pojawiają się zawsze, kiedy pojawia się inwestor, który chce coś budować na terenie gminy. Podobnie jest, kiedy osoba prywatna sprzedaje grunt pod budowę, to nigdy nie wiadomo, co na tej działce powstanie i czy nie będzie zagrożeniem. Od tego są odpowiednie służby, których zadaniem jest czuwanie nad bezpieczeństwem i dlatego każdy inwestor musi uzgadniać z nimi swoje plany. W tym konkretnym przypadku wiedziałem, że burmistrz zażądał od inwestora aby przedłożył Raport o oddziaływaniu inwestycji na środowisko.

A czy nie zaświeciła się Panu czerwona lampka, gdy usłyszał pan na Sesji o „otaczarni”, przecież w internecie jest wiele informacji o społecznych protestach przeciwko ich budowie?

– Fakt, jest wiele protestów i w sporej ich części sporów wygrywa inwestor, który kupując grunt od prywatnej osoby może realizować tam przedsięwzięcia zgodne z prawem i spełniające wymogi ochrony środowiska. Poza tym, w pewnym sensie, Ja, jak i pozostali radni czujemy się trochę oszukani. Informacje, które otrzymaliśmy mówiły o bezpiecznym zakładzie budowy dróg. Jak się dalej okazała były nieścisłe i nie precyzyjne. Zresztą takie odczucie ma również burmistrz, który ma świadomość, że mając niepełne i nieścisłe informacje wprowadził Radę w błąd.

Czyli dopiero społeczny protest spowodował zmianę stanowiska Rady?

– Radni nie mogą działać wbrew prawu, tylko w oparciu o fakty. To, że inwestycja jest szkodliwa dla środowiska i mieszkańców musi wynikać z dokumentów i analiz, a nie pomówień i rzucanych na oślep oszczerstw. Istnieje wiele nowoczesnych instalacji, które zlokalizowane są w bezpośrednim sąsiedztwie zabudowań mieszkalnych i mają pozwolenie na ich eksploatację. Przypominam, że inwestorzy zapewniali o tym, że instalacja będzie nowoczesna, wręcz przełomowa. Dopiero przedłożone dokumenty pokazały, że inwestor mocno podkoloryzował swoje zapewnienia.
Pamiętajmy również o tym, że narzekamy na fatalny stan dróg po których jeździmy, chodzimy, spacerujemy. Wydawać by się mogło, że zakład budowy dróg – dziś głośno wymawiana „Otaczarnaia” mogła zmienić ten stan rzeczy w Naszej Gminie. Tak, jak sądzę, już się nie stanie.

Panie przewodniczący są głosy, szczególnie po ostatniej sesji, że pan i radni nie wykazujecie żadnej inicjatywy by zatrzymać tę inwestycję, czy to prawda?

– Rolą radnych jest stanowienie lokalnego prawa i w tym zakresie każde z nas działa w oparciu o materiały przygotowywane przez pracowników Urzędu Miejskiego w Żarowie i w oparciu o obowiązujące w Polsce prawo. Uważam, że w tym zakresie cała Rada działa prawidłowo – podejmujemy uchwały, które sprawiają, że życie w Naszej Gminie staje się coraz lepsze. Nie jesteśmy celebrytami i nie obnosimy się w mediach i internecie z tym co robimy, a podejmujemy wiele działań we wszystkich dziedzinach, za które odpowiada gmina.

Uważa Pan, że nie ma pan sobie i radnym niczego do zarzucenia w tej sprawie?

– Stawianie sprawy w ten sposób jest niesprawiedliwe. Po pierwsze działania w sprawie prowadzi Burmistrz Żarowa. To jego domena i uważam, że prowadzi czynności rozważnie i zgodnie z prawem. Każdy kto byłby na jego miejscu, a chciałby działać zgodnie z prawem, pewnie działałby bardzo podobnie. Ani ja, ani nikt z Rady nie może wchodzić w kompetencje Burmistrza i pracowników Urzędu Miejskiego. Uruchomiona jest procedura, która wymaga zasięgnięcia opinii Inspekcji Sanitarnej, Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska i Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej. Burmistrz wystąpił do tych instytucji, a instytucje wyznaczyły termin wydania stosownej opinii. Radni mogą i oczywiście robią to – wystąpiłem do tych instytucji i przekazałem im opinie mieszkańców. Wystąpiłem również do firm zlokalizowanych w otoczeniu planowanej inwestycji z prośbą o zajęcie stanowiska. Odpowiedzi spływają do Urzędu Miejskiego i będą uwzględnione przez Burmistrza, który podejmie ostateczną decyzję.

Pomimo tego, że firma nie otrzymała od burmistrza decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia, to jednak rozpoczęła prace na działce, czy to nie jawna kpina z działań podejmowanych przez gminę?

– To oczywiście mocno niepokojące działanie, ale w tym zakresie gmina zrobiła wszystko, co mogła. Dokonano zgłoszeń do Powiatowego Nadzoru Budowlanego, Inspekcji Ochrony Środowiska, Inspekcji Sanitarnej. Mamy już pierwsze działania ze strony tych służb. Wezwano inwestora do złożenia wyjaśnień i chyba są pewne pozytywne efekty, bo zniknął tajemniczy kabel, którym najprawdopodobniej podłączono prąd na plac budowy, a od kilku dni hałda frezowiny staje się coraz mniejsza, więc to być może efekt powolnego wycofywania się inwestora z planów budowy tutaj „otaczarni”. Inwestor musi sobie zdawać z tego sprawę, że go tu nie chcemy.

UM Żarów/oprac.red.

***

[FOTO, WIDEO] Przeciw fabryce rakotwórczego asfaltu radni oraz mieszkańcy

Tutaj zapis wideo z II sesji Rady Miasta, podczas której burmistrz przekonywał radnych, że nie ma żadnych zagrożeń związanych z inwestycją a jedyne co może przeszkadzać okolicznym mieszkańcom to hałas z ciężarówek (47 minuta).

 

Wasze komentarze

gmina sprzedała tą działkę tej osobie prywatnej w 2015r a
piątek, 15.03.2019 10:04 autor: autor
Radni bezradni
środa, 13.03.2019 19:34 autor:
Działkę prawdopodobnie sprzedał jeden z radnych
środa, 13.03.2019 15:22 autor:
tak były radny
środa, 13.03.2019 15:39 autor:
No właśnie też tak słyszałem. To prawda?
środa, 13.03.2019 15:29 autor:
działki nie sprzedał urząd tylko osoba prywatna.
środa, 13.03.2019 15:11 autor: :)
Dziwna sprawa z tą działka
środa, 13.03.2019 15:24 autor:
było działki nie sprzedawać
środa, 13.03.2019 14:29 autor:

Praca na GoWork
Praca na GoWork
Kino Cinema3D
Kino Cinema3D
Przedszkole Abrakadabra
Przedszkole Abrakadabra
Cukiernia Kasia
Cukiernia Kasia
KOLONIE nad morzem
KOLONIE nad morzem
TAXI Świdnica
TAXI Świdnica
Muzeum Techniki
Muzeum Techniki
Mati Autogaz
Mati Autogaz
Wymarzone wesele
Wymarzone wesele
Eldomik serwis AGD
Eldomik serwis AGD
Szpital LATAWIEC
Szpital LATAWIEC