In vitro finansowane z budżetu miasta coraz bliżej? NIK nie zostawił suchej nitki na naprotechnologii forsowanej przez PiS

poniedziałek, 3.8.2020 10:37 13758 32

22 maja podczas sesji rady miasta radni głosowali nad petycją dot. programu in vitro ze środków budżetowych na lata 2020-2023. Finalnie, po długiej i burzliwej dyskusji za uwzględnieniem petycji  mieszkańców zagłosowało 14 radnych, 8 było przeciwnych i nikt nie wstrzymał się od głosu. Szansa na częściowe finansowanie metody z budżetu Świdnicy jest coraz bliżej.

Technologia jaką jest in vitro pomaga na całym świecie parom, które z różnych powodów zdrowotnych nie mogą w sposób naturalny spłodzić dziecka. Program Leczenia Niepłodności Metodą Zapłodnienia Pozaustrojowego, powszechnie zwany rządowym programem in vitro, ruszył 1 lipca 2013 roku i miał potrwać do końca 2019 roku. Niestety, w 2016 roku rząd PiS stwierdził, że to za duże obciążenie dla budżetu i finansowanie zlikwidował. W zamian pacjentki otrzymały „dostęp” do naprotechnologii, metody naturalnego zajścia w ciążę opierającą się m.in. na obserwacji organizmu. 

W poniedziałkowym wydaniu Rzeczpospolitej przytoczono raport Najwyższej Izby Kontroli a dotyczący wprowadzonego przez rząd PiS "Programu kompleksowej ochrony zdrowia prokreacyjnego w Polsce w latach 2016–2020". Jak się okazuje efektem projektu było zaledwie niespełna trzysta ciąż. Wydatki sięgały za to 46 milionów złotych. Dla porównania program in vitro działający w Polsce przez trzy lata sprawił, że w kraju urodziło się ponad 20 tysięcy maluchów.

- Program in vitro kosztował 244 mln zł; wzięło w nim udział 19,6 tys. par. i urodziło się 22,2 tys. dzieci. Proste podzielenie liczb daje współczynnik 1,13 dziecka na parę. Nie oznacza to oczywiście, że wszystkie kobiety doczekały się potomstwa, bo niektóre rodziły kilkakrotnie (...). W programie uruchomionym przez Radziwiłła zapisano koszty 99,9 mln zł, a nacisk położono na diagnostykę. Jak miała ona przełożyć się na liczbę ciąż, od początku nie było jasne. I dane NIK pokazują, że tego przełożenia nie ma. Jak wylicza izba, do grudnia 2019 r. do programu zgłosiło się 5,7 tys. par. Wstawiając do równania liczbę 294 ciąż, dostajemy współczynnik 0,05 ciąży na parę. Takie równanie obarczone jest jednak błędami. Po pierwsze, liczba ciąż jest na kwiecień 2019 r., a par - na grudzień. Po drugie, liczba ciąż może być inna - czytamy w Rz.

W Świdnicy inicjatorką zbierania podpisów przedłożonych radzie była mieszkanka miasta, Anna Gromek, która od lat walczy, by zajść w upragnioną ciążę.

-  Od czterech lat staramy się z mężem o drugie dziecko. Niestety ze względu na to, że chorują na endometriozę, nie mamy na to najmniejszej szansy. Podczas zbierania podpisów spotkałam się z ogromną przychylnością wśród świdniczan - podkreślała na sesji kobieta.

W Świdnicy koszt łączny programu wyniósłby 190 tysięcy złotych, a w tym roku byłaby to kwota 40 tysięcy złotych.

Dofinansowanie miałoby wynieść 5 tysięcy złotych dla jednej pary jednorazowo. Populacja kwalifikująca się do projektu to według szacunków ok. 38 par.

- Jest to bardzo ważny projekt społeczny, który sprawi, że pary, które nie mogą począć potomstwa naturalnymi metodami będą miały szansę na skorzystanie z bardzo nowoczesnej metody jaką jest in vitro. W tej chwili czekamy na opinię Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji z siedzibą w Warszawie. W tym tygodniu spodziewamy się odpowiedzi. Jestem jednak dobrej myśli i mam nadzieję, że już na najbliższej sesji (pod koniec sierpnia) będziemy mogli procedować projekt dofinansowania - ocenia Jan Dzięcielski, przewodniczący rady miejskiej w Świdnicy.

Po przedstawieniu uchwały, nad dalszym losem inicjatywy świdniczan, głosować będą radni. 

Przeczytaj komentarze (32)

Komentarze (32)

poniedziałek, 03.08.2020 11:07
In vitro to nie jest leczenie bezpłodności.Jak kobieta jest bezpłodna tak nadal będzie bezpłodna.In vitro jest to metoda sztucznego zapłodnienia ,gdzie stwarza się wiele żywych ludzkich zarodków z których mogą narodzić się dzieci.Tylko,że się nie narodzą bo jest selekcja w wyniku której wybiera się jeden zarodek a inne żywe zarodki zamraża się a potem i tak przeważnie one giną.Nie można stwarzać i powoływać do życia jednego dziecka kosztem innych dzieci.Przeważnie też ci co są za in vitro , niby za życiem są też za aborcją ,przeciw życiu.
poniedziałek, 03.08.2020 11:27
Zgadzam się w 100%. Ale takie mamy czasy, że jedną ręką zabijają , a drugą chcą zakryć nam oczy , żeby nie było tego widać :(
adam bloj poniedziałek, 03.08.2020 11:44
i bardzo dobrze kazda kobieta ma prawo do dziecka metoda in vitro to im daje zapewne dec bedzie grzmial z ambony ze to nie moralne ale ja to olal panie trzymajcie sie
poniedziałek, 03.08.2020 11:59
I każde poczęte dziecko ma prawo się urodzić i żyć.A tym życiem ludzkim jest już zarodek ,który rośnie ,rozwija się i dając mu szanse na dalszy rozwój po 9 miesiącach będzie żyć jak każdy z nas.
DSW poniedziałek, 03.08.2020 12:58
Zgadza się, ale za własne pieniądze. Już dość wydawania miejskiej kasy, na projekty które są na złość władzy, dość już wydawania kasy na błędne decyzje i opłacanie kar i adwokatów. Jak można zezwolić na projekt który ma promil zwolenników.
poniedziałek, 03.08.2020 20:04
Nie masz prawa do niczego, bo niby dlaczego? Możesz być co najwyżej obdarzony różnymi rzeczami, ale rościć sobie wszelakie pretensje i że ci się wszystko należy, to po prostu pycha.
kinol środa, 05.08.2020 09:38
ma prawo ,ale nie za nasze pieniądze - niech sobie same płacą jak za leczenie
poniedziałek, 03.08.2020 11:44
Na wojnach w imię Boga (w zależności od religii) zabijają, a Bóg jest miłością. Z miłości do tych par daje im możliwość mieć dzieci dzięki in vitro.
środa, 05.08.2020 22:00
Bóg nie pozwala zabijać. Jest wyraźnie napisane: Nie Zabijaj! Tę metodę testowano w niemieckich obozach zagłady, do tej pory to tak wygląda, że okiem ludzkim wybierany jest najsilniejszy zapłodniona komórka ludzka. Jedną się zagnieżdża w macicy inną wyrzuca. Takie metody nazizmu
DSW poniedziałek, 03.08.2020 13:00
Religia nie ma nic do znaczenia, nie można wycierać gęby jakąkolwiek religia. Rzeczywiście religie doprowadzały do konfliktów i mordów w imię chrześcijaństwa czy islamu.
środa, 05.08.2020 22:06
Rzeczywiście w imię źle pojętej walki podejmowano krwawe krucjaty. M.in. za takie zachowania wielokrotnie przepraszał papież. W imię Boga natomiast można się bronić. Religia natomiast zawsze broni życia, ta chrześcijańska. Nie można zabijać żywych istnień ludzkich nawet w imię chęci posiadania dziecka
DSW środa, 05.08.2020 17:41
To są jakieś żarty. Swoje własne pieniążki mogą być brane jako inwestycja w dziecko ale nie miejskie. Miasto z tego nic nie będzie mieć. Wizerunek włodarzy tak. To takie PISowskie rozdanie, jesteśmy dobrzy rozdajemy kasę. Zagłosujcie bo inni wam zabiorą.
DSW środa, 05.08.2020 17:36
Pomagać można, lecz nie za nasze fundusze. Nie zapominajmy że kasa miejska to nasza kasa, kasa podatników. Jestem niemal pewien że większość mieszkańców nie jest za wydawaniem złotówek na ten cel, również na inne cele bez znaczenia dla rozwoju miasta. Trzeba zebrać podpisy poparcia dla nie wydawania miejskiej kasy na ten cel. Co zrobi Pani Prezydent, zapewne nic bo jest nieudolna i tyle. Jest mi podwójnie źle bo głosowałem na nią, teraz uważam że to błąd poparcia. Nigdy więcej lewackich prezydentów. Nie dziwię się że opozycja jest beznadziejna,z takim podejściem do zarządzania nie swoimi pieniędzmi. Mam nadzieję że lewacka Prezydent nie wygra wyborów.
Majowa środa, 05.08.2020 09:36
TO JAKIEŚ ŻARTY JAK PRAWE MIASTO MA DO TEGO DOPŁACAĆ - NIE MOŻECIE MIEĆ DZIECI TO DO ADOPCJI , A NIE ROBIĆ SZTUCZNE CUDA - KPINA I ŻART
poniedziałek, 03.08.2020 20:11
Naprawdę choćby z tego dofinansowania urodziło się 1 dziecko będzie znaczyć, że to bobrze wydane pieniądze.
wtorek, 04.08.2020 08:33
A zastanawiałeś się ile dzieci,ile żywych rozwijających się już zarodków z których też mogłyby przyjść na świat dzieci będzie musiało zginąć,żeby mogło się narodzić to jedno dziecko.
wtorek, 04.08.2020 09:04
A zastanawiałeś się ile takich zarodków ginie w drodze naturalnej i kobiety nawet nie są tego świadome? Wredy wg ciebie jest ok? Hipokryzja.
wtorek, 04.08.2020 11:29
A nie widzisz różnicy jak się coś dzieje w naturalny sposób,bez wiedzy czy wpływu na to człowieka.A tym jak ktoś celowo robi coś co jest złe.Nie widzisz różnicy między tym jak ktoś sobie złamie nogę jadąc na nartach .A tym jak ktoś celowo specjalnie złamie komuś nogę.naprawdę dla ciebie jest to jedno i to samo.
wtorek, 04.08.2020 12:08
W sposób naturalny chorujemy i idziesz do lakarza po pomoc. Przecież natura chce byś chorował, ba może umarł, a korzystasz z wiedzy naukowej lekarzy? To nie jest sposób przecież naturalny? Możesz przecież chorobę oddać "wierze" ? Czemu nie? Bo jesteś "zakłamany w swojej ideologii" i tyle. Warto pomagać tym parom, które w sposób naturalny jak to określasz mają problem z poczęciem własnego potomstwa.
wtorek, 04.08.2020 15:43
Po to Bóg dał człowiekowi rozum,żeby dokonywał odkryć ,żeby zdobywał wiedzę na temat leczenia różnych chorób.A in vitro to nie jest metoda leczenia.Bo jak kobieta była bezpłodna tak nadal nawet po zapłodnieniu metodą in vitro będzie bezpłodna.Jest to tylko niegodna człowieka manipulacja polegająca na sztucznym zapłodnieniu .W wyniku której giną inne żywe zarodki z których też mogłyby się narodzić dzieci ,które już żyją.I nie zakłamiesz faktu,że człowiekiem jest się od samego poczęcia.Jedynie straszne lewicowe ideologie temu zaprzeczają .Co kiedyś będzie taka matka mogła powiedzieć swojemu dziecku-słuchaj urodziłeś się ,bo ciebie wybrali do życia a tamte zarodki,ŻYWE ZARODKI z których mogłyby się urodzić twoi bracia i siostry zostały zlikwidowane,że żyjesz kosztem innych istnień ludzkich.Przecież z każdego takiego zarodka mogłoby przyjść na świat nowy ludzkie życie.Niestety selekcja zrobiła swojeJak dla mnie to koszmar.Szczęścia nie można osiągnąć kosztem cudzego życia.Chyba,że coś z sumieniem jest nie tak.Dziecko jest podmiotem a nie przedmiotem ,który każdy kto chce to powinien mieć .Powinno się urodzić z miłości dwojga ludzi płci przeciwnej .A nie z robienia czegoś oderwanego od miłości i szacunku nawet do samego siebie.
wtorek, 04.08.2020 16:34
Idąc tym tokiem myślenia Pan Bóg też dał metodę in vitro. Ot niezbadane są myśli i dzieła Boskie.
? poniedziałek, 03.08.2020 12:31
A ja uważam, że in vitro to indywidualny wybór każdej pary. Nie narzucajmy ludziom swoich racji bo nie jesteśmy wszechwiedzący. Ale u nas brakuje pieniędzy na już narodzone, chore dzieci więc dofinansowanie nie jest sprawiedliwe. Jak ktoś nie potrafi przez lata we dwoje odłożyć kilku-kilkunastu tysięcy to nie wiem czy go stać na dziecko.
xy poniedziałek, 03.08.2020 15:06
Szanowna/y "?", piszesz, że jeśli ktoś nie potrafi odłożyć kilku_kilkunastu tys. na ivf to nie wiesz czy stać go na dziecko, to powiem Ci tak: w moim przypadku ivf kosztowało ok. 20 tys. szczęśliwie mam dziecko. Od kiedy się urodziło nie miałam jeszcze przypadku bym jednorazowo, lub w rozłożeniu na 2-3 mce musiała zapłacić za utrzymanie go taką kwotę. Zatem z doświadczenia powiem, że tak dofinansowanie jest potrzebne!
I nie zrozumie tego ktoś, kto nie znalazł się w sytuacji, że szaleńczo chciał mieć dziecko, a nie mógł z różnych przyczyn...
poniedziałek, 03.08.2020 19:58
co to znaczy, szaleńczo chcieć, ja też szaleńczo chcę parę rzeczy, których nigdy nie dostanę i co? Nie wolno w imię szaleńczego chciejstwa doprowadzać do eliminacji poczętego już przecież życia
poniedziałek, 03.08.2020 16:13
Dlaczego te kobiety hajlują?
poniedziałek, 03.08.2020 11:20
Oby, bo w latach gdy obowiązywało dofinansowanie rządowe urodziło się ponad 22 tysiące dzieci, teraz z programu PiS trochę ponad 200 a wydano masę pieniędzy. Widać nauka wygrywa z głupią ideologią a pary, których nie stać czekają na ten program.
DSW poniedziałek, 03.08.2020 13:02
Niestać! A będzie stać na utrzymanie dziecka? Głupi argument.
poniedziałek, 03.08.2020 11:29
Za nasze pieniądze będą zabijane dzieci. I proszę nie wmawiać, że zarodek to nie dziecko. Choćbyście nie wiem jak zaklinali , to rzeczywistość jest taka, że dziecko powstaje w chwili poczęcia.
poniedziałek, 03.08.2020 11:42
Za nasze pieniądze są kupowane respiratory, których nie ma, maseczki, których nie można użyć itp. I nie ma z tego nic. Tak przynajmniej będzie szczęśliwa rodzina z dzieckiem. O zarodku, poczęciu i morderstwach nie ma co dyskutować, bo na naturalnych warunkach jest to codzienność i kobiety nawet o tym nie wiedzą.
poniedziałek, 03.08.2020 11:49
Dziękuję władzom Świdnicy za przychylność. Tym radnym, którzy byli przeciw pokazuje środkowy palec
DSW poniedziałek, 03.08.2020 12:55
I tak wygląda podejście zwolenników jednej czy drugiej opcji. Dzięki takim osobnikom, zwolenników tej czy tamtej opcji będzie mniej. Arogancja ww autora pokazuje gdzie ma innych w poważaniu. Obciąża to zwolenników in vitro. Pani prezydent już dawno straciła wiele głosów poparcia.
poniedziałek, 03.08.2020 12:33
Ten środkowy palec pokazujesz sobie.Bo być może jakbyś ty był takim zarodkiem z in vitro,to może by ciebie nie wybrali do wszczepienia tylko kogoś innego .A ciebie by nie było.A tak to sam będąc kiedyś takim zarodkiem dostałeś szansę na życie i żyjesz .A innym tej szansy nie dajesz popierając selekcję.