Ranking najbogatszych. Powiat z lepszym wynikiem niż rok temu

Od ponad 10 lat portal samorządowy wspolonta.org publikuje rankingi najbogatszych i najbiedniejszych miast, powiatów oraz gmin. Jak w 2015 roku wypadł powiat ząbkowicki i poszczególne gminy?

Rankingi Wspólnoty to opracowywane przez prof. Pawła Swianiewicza z Uniwersytetu Warszawskiego zestawienia wszystkich samorządów analizowane na podstawie obiektywnych danych z GUS pod kątem kilku aspektów. Publikowane są one rok po okresie, którego dotyczą zebrane w tym zestawieniu dane.

Powiat ząbkowicki uplasował się na miejscu 36 (w roku 2014 był na 59) z dochodem 836,00 złotych per capita. Wśród miast na prawach powiatu Ząbkowice Śląskie znalazły się na miejscu 78 z dochodem  2723,71 złotych per capita.

Inne miasta powiatu ząbkowickiego zajęły kolejno Ziębice  11 pozycję w rankingu  z dochodem 4998,77 złotych per capita. Wspólnota informuje, że pozycja miasta Ziębice została w tym roku zawyżona ze względu na pomyłkę w sprawozdaniu budżetowym. Na 341 pozycji znalazł się Złoty Stok (2557,86 złotych per capita), a na 530 miejscu Bardo  (2319,51 złotych per capita).

Wśród gmin wiejskich najwyższą pozycję z naszego powiatu, bo  489, mają Ciepłowody z dochodem 2763,15 złotych per capita, następnie na miejscu 1313 Kamieniec Ząbkowicki z dochodem 2380,74 złotych per capita oraz na pozycji 1316 Stoszowice z dochodem 2377,04 złotych per capita.

Warto dodać, że dolnośląskie jest drugim najbogatszym województwem w Polsce, a Wrocław - miastem.

Metoda rankingu (ze strony wspolnota.org)

Zastosowana metoda obliczania wskaźnika użytego w rankingu jest identyczna jak rok temu. Tradycyjnie pominięte zostały wpływy z dotacji celowych. Zwłaszcza w okresie tak intensywnego korzystania z funduszy unijnych dotacje te mają chwilowy, ale bardzo silny wpływ na wielkość dochodów.

Tak jak w ubiegłych latach wpływające do budżetu dochody zostały skorygowane na dwa sposoby. Po pierwsze, odjęto składki przekazywane przez samorządy w związku z subwencją równoważącą (regionalną w przypadku województw) – tak zwane janosikowe. 

Po drugie, do faktycznie zebranych dochodów dodano skutki zmniejszenia stawek, ulg i zwolnień w podatkach lokalnych (chodzi o to, by porównywać faktyczną zamożność, a nie skutki podejmowanych w gminach autonomicznych decyzji odnoszących się do polityki fiskalnej). Ta poprawka odnosi się wyłącznie do samorządów gminnych, bo powiaty i województwa nie podejmują żadnych decyzji odnoszących się do podatków.

Skorygowane w ten sposób dochody podzielono przez liczbę ludności każdej jednostki samorządowej.