Komentarze (13)

AAA poniedziałek, 20.07.2015 12:26
Kto pisał ten artykuł? Każda informacja przeczy poprzedniej i jeszcze ma „wybielić” szokujące zachowanie aktualnego burmistrza!
1. Skoro dyrektor przedszkola zamieścił do publicznego wglądu dokumenty wydane i podpisane przez burmistrza, to nie ma mowy o plotkach i niedopowiedzeniach, lecz są to fakty
2. „Wszystko” nie zaczęło się od wpisu dyrektora przedszkola na stronie internetowej placówki, lecz od podwyższenia stawek opłat przez burmistrza, a następnie wypowiedzenia najmu budynku do końca grudnia bieżącego roku
3. Skoro „stawki zaproponowane przez gminę wynikają z zarządzenia burmistrza z 2012 roku, który określa cenę za dzierżawę 7 zł za 1m2. W dokumencie tym istniał zapis, że stawka ta nie obejmuje umów zawartych przed wydaniem zarządzenia, czyli, jak wszyscy byli przekonani, nie dotyczy „Bajki”. De facto jednak przedszkole nie miało nigdy umowy dzierżawy zawartej”, co jak wyżej napisano -zgodne było z prawem, bo gminy zawierały umowy powiernicze, to dlaczego nagle radni wraz z burmistrzem podwyższają czynsz aż dziesięciokrotnie?!!!! – zwalają to na poprzedniego burmistrza, co zgodne było z wcześniejszym prawem, a następnie wycofują się z tego i wciskają kolejny KIT, że nie ma żadnego konfliktu na linii dyrektor – burmistrz !!!
4. I nagle dowiadujemy się, że aktualny burmistrz może wydać nowe zarządzenie, z nową stawką opłaty – oczywiście niższej, a nie jak wcześniej – horrendalnie wysokiej wraz z wypowiedzeniem umowy najmu w połowie roku szkolnego!!!
Lulek środa, 06.01.2016 19:58
Och joj jaki wnikliwy komentarz a może przyglądnąć się bliżej działalności Pani Lucyny i meża
poniedziałek, 20.07.2015 12:33
jak nie rozumiesz co czytasz to nie siej populistycznej papki. 1. niedopowiedzenia dotycza szeptanych i powielanych plotek, że to zemsta, że jest ktoś na to miejsce itd. Atmosfera skandalu zaczęła się od wpisu pani dyrektor, gdy informacja poszła w świat, zaczęły się plotki i Złoty Stok zaczął żyć ta informacją. 3. Stawki zaproponowane przez gminę to 7 zł ustalone przez poprzednie władze nie obowiązywały umów dzierżawy zawartych wcześniej. Bajka nie miała umowy dzierżawy.4. Aktualny burmistrz żeby zmienić zarządzenie potrzebowała "zgody rady", żeby później znów złoty stok nie gadał, że burmistrz koleżance zniżyla ceny. Czego jeszcze nie rozumiesz? Oczywiście wyjmując coś z kontekstu łatwo wprowadzać zamieszanie, ale chyba naprawdę nie warto!
Mama wtorek, 04.08.2015 22:41
Szkoda tylko rodziców dzieci zlobkowej ze zostali wystawieni do wiatru
Ha czwartek, 23.07.2015 22:06
Bez komentarza.
Mama czwartek, 23.07.2015 22:05
Jak narazić to wychodzi ze Pani Lucyna dala ciała i obiecała żłobek a teraz się głupio tłumaczy. Poprostu dla niej żłobek był karta przetargowa żeby zeszli z ceny i dalej mogła prowadzić przedszkole. Tak się nie robi Pani Lucyno
BB piątek, 17.07.2015 09:50
A jednak będzie znowu przedszkole państwowe. Trwają prace nad symulacja co się bardziej opłaca prywatne czy państwowe. Wygrywa opcja że państwowe.
środa, 15.07.2015 08:33
Zobaczymy co poustalają, to wtedy będzie można mówić że przedszkole jest albo go nie ma.
xd wtorek, 14.07.2015 14:46
Nie rozumiem dlaczego w naszym mieście gminnym nie jest to placówka publiczna tylko prywatna. W każdej gminie są to palcówki publiczne.
ja wtorek, 14.07.2015 17:38
Komunizm skończył się ćwierć wieku temu, ale niektórzy nadal pozostali w tamtej epoce, jak widać
Jadzia wtorek, 14.07.2015 16:20
W każdej gminie musi być jedno przynajmniej przedszkole publiczne i takie jest w Mąkolnie. Pytanie ile kosztuje utrzymanie przedszkola publicznego a ile dotacji dostaje przedszkole niepubliczne. Proponuje zrobić symulację ile kosztowało by dwóch przedszkoli publicznych w Złotym Stoku i Mąkolnie. Jedna dyrekcja jedna księgowa, wspólna kadra otrzymująca wynagrodzenie zgodne z kartą nauczyciela. Myślę że na takim przekształceniu gmina zaoszczędziła niezłe pieniądze.
wtorek, 14.07.2015 17:07
Widać, że jesteś świetnie rozeznany ;/ widać komuś jednak bardzo zależy na likwidacji Bajki, tylko komu? My rodzice jednak na to nie pozwolimy! Więc głupie podburzanie zachowaj dla siebie!
autor wtorek, 14.07.2015 23:20
Mimo wszystko dobrze,ze sytuacja rozwiązała się i na nasze szczęście przedszkole będzie funkcjonowało nadal.Nie rozumieją jedynie ci,którzy nie maja dzieci w wieku przedszkolnym lub w ogóle ich nie posiadają.Absurdem byłoby zamknięcie obiektu tak solidnie prosperującego,bez jakichkolwiek zarzutów.Osobiście jestem bardzo zadowolona z opieki nad dziećmi w tym przedszkolu,przychylni wychowawcy,miła atmosfera.Wypowiedzi negatywne pod adresem przedszkola są jedynie złośliwością.Mądra osoba oceniająca sytuację z boku,natomiast jeśli miałaby poprowadzić przedsiębiorstwo samemu raczej marne efekty ale komentarz elegancko przypinający łatkę z łatwością opublikuje.Zazdrość i zawiść ludzka to problem na czasie.