czwartek, 13.06.2019 08:38
„Seksedukacja to deprawacja”, serio z takimi hasłami szliście? Średniowiecze powróciło. Najlepiej uczyć, że bocian przynosi dzieci i brać 500+ w wieku 16 lat.
poniedziałek, 10.06.2019 11:16
żeby taki budynek z historią prawie w centrum straszył od tylu lat to jest wstyd dla każdej władzy za jego straszenia.
poniedziałek, 10.06.2019 11:22
Budynek nie jest własnością miasta. Właściciel jest osobą fizyczną i prawdopodobnie nie ma pieniędzy na utrzymanie tego obiektu. Żal, bo to ładna budowla.
Malkontentponiedziałek, 10.06.2019 12:17
To jest dowód slabości tego miasteczka.Kiedyś ładny budynek. Dziś nie do ruszenia (bo jest wlaściciel) szpetota jakiej wiele w tym mieście.
poniedziałek, 10.06.2019 15:25
Jeśli właściciela nie stać to już dawno komornik powinien pozbawić go własności za długi.
poniedziałek, 10.06.2019 15:31
Próbował i nic z tego nie wyszło. Moim zdaniem nie ma szans, bo wartość tego budynku jest ujemna, liczona w milionach.
poniedziałek, 10.06.2019 16:13
bo słabo próbował ....kasa kasa kasa
poniedziałek, 10.06.2019 16:52
No to kup. Będziesz miał piękny budynek i będzie na kogo psioczyć, za złe utrzymanie obiektu.
poniedziałek, 10.06.2019 17:13
Nic nie próbował. Długów jest kupa tylko komornik nie chce egzekwować tylko czeka co dalej
poniedziałek, 10.06.2019 17:51
Bredzisz. Była ogłoszona licytacja, ale do sprzedaży nie doszło. Co jeszcze miałby zrobić?
poniedziałek, 10.06.2019 18:58
Zawsze można sprzedać za niższą cenę a nie czekać znów rok bo cena się zmieni
poniedziałek, 10.06.2019 20:31
Nie można, komornik nie może sprzedać poniżej 2/3 ceny oszacowania. A po drugie nawet za 1 zł może być trudno znaleźć nabywcę, bo w ten budynek trzeba władować mnóstwo forsy, która nigdy się nie zwróci.
wtorek, 11.06.2019 06:11
tobie dentysta powinien wyrwac zeby bo ichnie myjesz
wtorek, 11.06.2019 12:40
Poszukać innego komornika
setśroda, 12.06.2019 11:43
Dzireżoniów nie ma zbyt wiele pięknych budynków. Dopuszczenie do zniszczenie obciąży samorząd odpowiedzialnością moralną. To zabytek. W Pieszycach burmistrz uratowała Pałac też był w prywatnych rękach. Co robi konserwator zabytków???! Co robi burmistrz! Kolejna strata dla miasta.
środa, 12.06.2019 21:03
W Pieszycach pani burmistrz niczego nie uratowała, zrobił to prywatny właściciel i to na długo przed wyborem pani burmistrz na to stanowisko.
poniedziałek, 10.06.2019 11:59
Tylko patrzeć jak ktoś zginie od spadajacych części dopiero wtedy coś się zmieni co z tego ze to jest osoby prywatnej ale stan budynku zagraża życiu
oloponiedziałek, 10.06.2019 12:27
DOKŁADNIE! Pewnie musi dojść do tragedii żeby była jakaś konstruktywna reakcja włodarzy, bo tłumaczenie że budynek nie jest własnością miasta to zwykłe odbijanie piłeczki
Olo585wtorek, 11.06.2019 10:56
Można wystąpić do sądu o wywłaszczenie, gdyż budynek zagraża życiu i zdrowiu mieszkańców. Sąd powinien wydać wyrok wywłaszczenia na zasadzie wyważenia interesu społecznego i prywatnego tak jak robi się np. z działkami pod budowę drogi.
poniedziałek, 10.06.2019 15:36
Skoro twierdzisz, że to odbijanie piłeczki to powiedz co można zrobić. Zamieniam się w słuch.
prawdopodobnieponiedziałek, 10.06.2019 20:40
chodzą takie plotki ale policja milczy
gggponiedziałek, 10.06.2019 12:51
Ciekawe czy jest budynek ubezpieczony, bo to kolejne podpalenie.
poniedziałek, 10.06.2019 13:42
A co na to nadzór budowlany ? Bo mi za taras ziemny dowalili samowole
poniedziałek, 10.06.2019 19:17
Nadzór budowlany uważa zapewne ze wszystko jest ok. Ulica zablokowana tj czesc pasa, leci na ulice co chwila cos bo wietrze czy deszczu z dachu, przejazd ta ulica momentami jest niebezpieczny ludzie nie zwazajac na nic jada na czołówkę przez te barierki. Jezeli nie ma tu przejscia dla pieszych bo jest ogrodzone to prosze o zainteresowanoe sie i ściągnięcie znakow pionowych oraz oznaczyc odpowiednio istniejace pasy ze sa nie aktualne i postawic stosowne znaki pionowe by czlowiek mogl normalnie przejsc bez obawy ze wpadnie pod auto bo przez te barierki auta jada wprost na człowieka.
poniedziałek, 10.06.2019 13:47
Ktoś pali Romana papiery
Hponiedziałek, 10.06.2019 14:21
Pożarowego nie podlega inspektorowi ochrony zabytków, a spalony obiekt jest wykreślany z rejestru zabytków. Wolny plac nie obciążony zabytkiem łatwiej sprzedać, i o to chodzi i o to chodzi.
poniedziałek, 10.06.2019 14:24
Ups chodziło o pogorzelisko słownik mnie dobija.
J23poniedziałek, 10.06.2019 16:36
Nic nie rozumiem albo miasta albo prywaciarza złodzieja?
poniedziałek, 10.06.2019 17:52
Owszem, nic nie rozumiesz. Ale po co się tym chwalisz?
poniedziałek, 10.06.2019 18:51
A ty tępa głowo o rozumiesz, że za ciężki temat dla twojej pustej głowy
poniedziałek, 10.06.2019 20:32
Raczej dla twojej, przecież sam piszesz że ty nic nie rozumiesz.
poniedziałek, 10.06.2019 16:42
Są dwa rozwiązania 1- remont 2 wyburzenie i będzie spokój
ubekponiedziałek, 10.06.2019 20:09
Budynek jest ubezpieczny !!!?
poniedziałek, 10.06.2019 20:31
Jesteś zdrowy?
poniedziałek, 10.06.2019 20:25
Zrobić z tym budynkiem porządek. Nie ma mocnych? Czy sami swóji?
Komentarze (42)
.html
2 zabezpieczyć