Komentarze (37)

Odpowiadasz na komentarz:
czwartek, 01.01.1970 01:00
Czyli jednak rozumiesz, że nie wszystko jest uregulowane w paragrafach. Skąd więc twoje idiotyczne pytanie o paragraf w sprawie zabierania głosu?
wtorek, 13.12.2016 15:23
Powinni ludziom w podeszlym wieku zabierac prawko
ola niedziela, 18.12.2016 09:47
a w jakim wieku tych ludzi usypiać ?
emeryt czwartek, 15.12.2016 16:07
Zapamiętaj że nawet się nie spodziewasz się jak szybko będziesz w podeszłym "wieku" - pozdrawiam młodego !!!
wtorek, 13.12.2016 17:09
A co zrobić z młodymi, którzy zatykają sobie uszy słuchawkami, głowę zasłaniają kapturami, wzrok wbijają w ekrany smartfonów i wchodzą na jezdnię tak jakby jej tam nie było?
Słuchawki piątek, 16.12.2016 23:10
Zgadzam się. Sam kiedyś przez wlasna głupotę zostałbym potrącony przez samochód. Jechałem na rowerze właśnie ze słuchawkami na uszach i max głośność... cudem udało mi się odskoczyć...
wtorek, 13.12.2016 17:57
Dlaczego nie napisali w jakim wieku jest kierowca samochodu? Pęknięcia szyby, musiał nie źle oberwać. Czy zaliczą do kolizji czy wypadków?
Wiek piątek, 16.12.2016 23:12
Jest napisane, że 63 lata ;)
Bielawa czwartek, 15.12.2016 17:16
Kierujący z Kłodzka!!! DKL i wszystko jasne :-) Dekiel - norma , super kierowcy!
piątek, 16.12.2016 08:10
Pieszy z Łagiewnik i wszystko jasne. Wieśniak nie potrafi zachować się na drodze.
wtorek, 13.12.2016 13:18
przesada z tymi dziadkami ,powinni dać sobie spokój z kierowaniem pojazdów !!!!11
krzyzak czwartek, 15.12.2016 16:10
Poczekamy jak będziesz dziadkiem !!!!!!!!!!!!!!!!!!
czwartek, 15.12.2016 14:40
ZAJEFAJNY FORD
wtorek, 13.12.2016 18:25
Pieszy nie może egzekwować pierwszeństwa przez wtargnięcie przed nadjeżdżającym pojazdem.Takie zachowanie pieszego stanowi wykroczenie art 86 k.w. zagrożone grzywną .
lol środa, 14.12.2016 10:21
Ty prawnik, a może najpierw doucz się to znaczy słowo "wtargnięcie", bo wchodzenie na pasy nawet jak jakiś bezmózg już po nich przejeżdża, jeszcze wtargnięciem nie jest.
środa, 14.12.2016 11:42
To bardzo ciekawe co piszesz, podaj więc właściwą definicję wtargnięcia na przejście i koniecznie poprzyj ją odpowiednimi przepisami prawa.
środa, 14.12.2016 11:47
Pieszy porusza sie z predkoscia okolo 4km na godzine on nie wchodzi na przejście z nikąd widac go widac ze chce przejsc to jest sytuacja jak ze skrzyżowaniem wiadomo ze jest i trzeba zachować szczegolna uwage i ostrożność sa znaki informujące o przejsciu i to wystarczy zeby pieszy by czysty z punktu widzenia prawa
środa, 14.12.2016 16:21
A prawo mówi tak: "Zabrania się wchodzenia na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych". A więc jednak prawu jest znane pojęcie wtargnięcia przez pieszego na przejście. I są pewne nakazy i zakazy dotyczące pieszych. Tak więc swoje przemyślenia możesz sobie schować do kieszeni. Zamiast tego kieruj się prawem i rozumem to pożyjesz dłużej i bezpieczniej.
środa, 14.12.2016 22:18
Tylko że, gdy potrącisz pieszego na pasach, to musisz udowodnić że doszło do wtargnięcia, a z tym może być problem.
wtorek, 13.12.2016 19:40
Zamiast grzywny dostał strzał w łeb, na pewno bolało bardziej niż grzywna. Teraz jeszcze zapłaci za naprawę auta, więc i kieszeń zaboli. Może wystarczy nauczki na przyszłość.
wtorek, 13.12.2016 20:26
Morze?
środa, 14.12.2016 08:42
Raczej kierowca zaplaci jemu odszkodowanie za potracenie na pasach plus 500 mandatu i nastepnym razem zwolni przed pasami
selekcja naturalna półgłówków wtorek, 13.12.2016 15:33
Kolejny bez mózg dołączył do klubu poszkodowanych na przejściu.
Ludzie czy wy nie rozumiecie, że przejście dla pieszych nie chroni was przed kalectwem i śmiercią?
środa, 14.12.2016 00:18
Gdyby Policja z urzędu odbierała prawo jazdy takim jak ty debilom nie byłoby żadnych wypadków . A za "selekcję naturalną" powinieneś dostać z rok prac społecznych na przejściu dla pieszych .
xyz wtorek, 13.12.2016 15:44
Cmentarze są pełne tych, którzy mieli pierwszeństwo. Trzeba myśleć..
wtorek, 13.12.2016 15:50
Raczej kolejna ofiara kiepskiego polskiego kierowcy
kapitan planeta wtorek, 13.12.2016 17:14
Małolat pewnie zbierał POKEMONY i dostał za swoje hahah
roman wtorek, 13.12.2016 16:52
czy osiemnastolatek nie miał przypadkim słuchawek albo pisał esmsa
wtorek, 13.12.2016 15:44
Starszy mężczyzna to znaczy ile miał lat 55 czy 85?
wtorek, 13.12.2016 12:06
To jeszcze dlugo nie bedzie funkcjonowac. Mieszkam w Monachium prawie 30-ci lat i opotraceniu, lub zabiciu na przejsciu dla pieszych nie slyszalem, a czytam gazete codziennie!!!
Tutaj zaraz znawcy sie wypowiedza o swietych krowach!!!
degetel wtorek, 13.12.2016 12:41
Mieszkasz w Monachium to mieszkaj i nie zabieraj głosu w sprawach polskich, ciesz się, że niemcy jeżdżą pięknie i przepisowo
wtorek, 13.12.2016 15:40
Dlaczego niby ma nie zabierać? Pokaż mi paragraf zabraniający zabierania mu głosu, jak tego nie zrobisz to wychodzisz na fajansa.

Do tematu: Sam mieszkam za granicą i z taką mentalnością jakby polscy pseudo kierowcy tam pojechali, to dzień w dzień by mieli, albo pieszego, albo rowerzystę na masce.
wtorek, 13.12.2016 17:10
A ty pokaż mi paragraf zabraniający pierdzenia przy stole. Nie ma? A więc pierdzisz ile wlezie? Dobrze że się nie znamy, zagraniczny buraku.
wtorek, 13.12.2016 18:43
Nie mam pojęcia do czego w ogóle to ma się tyczyć, no ale Ci odpowiem "buraku". Paragrafu na pierdzenie nie ma, więc mogę pierdzieć przy stolę ile wlezie. Dlaczego tego nie robię? Ponieważ jest coś takiego jak kultura osobista.
wtorek, 13.12.2016 19:37
Czyli jednak rozumiesz, że nie wszystko jest uregulowane w paragrafach. Skąd więc twoje idiotyczne pytanie o paragraf w sprawie zabierania głosu?
wtorek, 13.12.2016 21:08
Bo nie ma paragrafu zabraniającego wypowiadania własnych opinii. Więc może sobie mieszkać w Honolulu, a jak będzie miał ochotę wypowiadać się o Polsce, to po prostu to będzie robił, bo prawo mu na to pozwala.
środa, 14.12.2016 06:15
I tak samo paragrafu zabraniającego pierdzenia nie ma, więc sobie tu popierdujesz. Taka kultura.
wtorek, 13.12.2016 18:55
Bardzo dobre tłumaczenie, popieram