Andrzejsobota, 29.07.2017 05:43
Wstyd! Szanowni włodarze miasta. Nie wiem jaki jest status prawny tego obiektu, ale jestem pewien jednego....nie jest to najpiękniejsza wizytówka dla miasta. Obok powstaje nowoczesne centrum przesiadkowe, będą oglądać to "cudo " przyjezdni i na dzień dobry taka ruina...dopiero będą mieli o czym rozmawiać czekając na pociąg albo autobus. Jedno jest pewne ...ktoś pójdzie siedzieć jeżeli (nie daj Boże) komuś stanie się krzywda gdy będzie tamtędy przechodził. Nie będzie że "nie moje, nie przepisane, miasto miało przejąć ..czy inne tłumaczenia. Prokurator znajdzie i dołoży temu kto nie zabezpieczył. Jak zwykle... dopiero po tragedii będzie się szukać winnych, tylko czy na prawdę musi ktoś zginąć?
sobota, 29.07.2017 20:15
Nie wiem, ale się wypowiem.
czwartek, 27.07.2017 21:29
Czy to jak Tymcio był burmistrzem budynek był sprzedany?
AŁTORczwartek, 27.07.2017 18:37
PONOĆ ZA KOMÓNY BYŁ TAM BORDELLO BUM BUM
czwartek, 27.07.2017 18:45
Był kurtyzany przejeżdżały z całej Polski
xyzczwartek, 27.07.2017 23:09
W Polonii zatrudnieni byli najlepsi muzycy. Niewielu pamięta Państwa Szynal. Pani Szynal grała na fortepianie a Pan Szynal na instrumentach dętych. Pan Nowak na akordeonie, Później doszedł Krzysiek Kocik na gitarze. Muzyka wyśmienita.
ssiśroda, 26.07.2017 16:46
Kadencja Kucharskiego zostanie zapamiętana:
0.Zawalony mur oporowy przy chińskim markecie na prochowej
00.spalony "Pekin"
000.waląca się "polonia"
czwartek, 27.07.2017 17:16
Kucharski po lupę CBA , do końca kadencji zostaną zgliszcza z miasta
środa, 26.07.2017 17:10
Burmistrz na pasku kliki przejmującej nieruchomości
czwartek, 27.07.2017 11:26
Wy tumany,Polonia jest wlasnoscia Sp Falkiewicza.Wladza to czeka az zniszczeje stary budynek ZDZ-tu przy ulicy swidnickiej, tam sa chetni na dzialke obok,milony do zarobienie dla wladzy.zobaczycie,tam wysiedlali a dokladnie stara szmata piorun mieszkancow do nikad podnoszac wczesniej ludzia czynsze do 2 tys zlotych miesiecznie, teraz niszczeje. Tam pieniadze pojda pod stolem.
czwartek, 27.07.2017 12:27
Jak Falkiewicz jest Sp. to jakby już nic nie jest jego własnością .
czwartek, 27.07.2017 15:12
Była, żona wszystko przepisała w obawie przed dłużnikami w Pieszycach ma tylko część udziału na siebie nic nie ma
czwartek, 27.07.2017 21:25
W starostwie można sprawdzić czyj jest budynek jest to jawne. Grażyna nic nie ma na siebie dłużnicy...
czwartek, 27.07.2017 08:14
Co burmistrz ma do tego? Ogarnijcie się. To jest własność prywatna- i to od lat. I tylko właściciel może decydować, komu i za ile sprzedać. Chyba tylko konserwator zabytków może coś zdziałać.
d.b.środa, 26.07.2017 19:30
Pewnie władza czeka aż całkiem podupadnie i wtedy kupi za grosze ktoś ze znajomych
czwartek, 27.07.2017 06:47
Co ma władza do tego? To jest własność prywatna, ośle.
Wyborcaśroda, 26.07.2017 21:17
A czym się będzie przejmował Kucharski że lecą dachówki na ulicę niech sobie lecą, może interwencja właściciela będzie jak kogoś zabije, przejdż
się po Piastowskiej to zobaczysz przed pawilonami jedno śmietnisko, tam to Kucharskiemu nie przeszkadza i nikogo nie zabije. A jakie miasto jest piękne.
Złośliwiecśroda, 26.07.2017 21:18
Ale jaja
środa, 26.07.2017 13:52
PANIE KUCHARSKI ZA CELOWE NISZCZENIE MIASTA ODPOWIESZ PRZED WYBORCAMI
JAśroda, 26.07.2017 19:44
Trzeba być ślepym głupcem,a by pisać takie komentarze. DDZ ma szczęście do Burmistrzów i to jest kolejny przykład, krzykaczu któremu pewnie w życiu nic nie wyszło.
sobota, 29.07.2017 20:17
DDZ miał szczęście do burmistrza Pioruna, potem szczęście nas opuściło.
środa, 26.07.2017 17:13
trzeba złożyć na Kucharskiego zawiadomienie do CBA
wtorek, 25.07.2017 23:16
Falkiewiczowie ****a wziac sie za robote a nie
środa, 26.07.2017 16:41
Nie stać ich na remont. Długi i jeszcze raz długi
ankaśroda, 26.07.2017 16:16
Nieruchomość rzucona na pożarcie wierzycielom. Łatwo przyszło .....
kazikwtorek, 25.07.2017 15:49
slyszalem ze ta pani Gosia G co ma sklep obuwniczy na ul Wroclawskiej to kupuje widzialem jej meza jak otwiera tam wchodzi
zenekśroda, 26.07.2017 15:48
kto milionerom zabroni
Luźny obserwatorwtorek, 25.07.2017 19:50
No o prawdziwego inwestora dzisiaj ciężko . Zaczyna się od wyłożenia niemałej kwoty na kupno . Później projekt budowlany i wyszarpanie , tak wyszarpanie , pozwolenia na budowę w starostwie w Dzierżoniowie . Ci co mieli okazję się o to starać to wiedzą o czym piszę . Przy okazji konserwator wymaga swoje - państwo w państwie . Wielu inwestorów woli sobie odpuścić przynajmniej tego drugiego . Potem znowu potężne pieniądze na remont a na koniec jeszcze odbiór przez nadzór dzierżoniowski - tu kolejne boje trzeba stoczyć . Tyle ogólnego pier...nia o wychodzeniu urzędów przed petenta , o ciągłych ulepszeniach , usprawnieniach , udogodnieniach nawet ... bzdura . Jest coraz gorzej . Jest po prostu w tym naszym powiatowym grajdole TRAGICZNIE ! Nie dziwię się , że nie ma chętnych na takie inwestycje . Co tydzień na dobie ochy i achy , włodarze spotkali się w sprawie takiej , podnieśli standard tu i tam , powołano grupę roboczą , napito się kawy , zjedzono ciasteczka i ...i nic nowego . Szary Kowalski przychodzi z projektem i jest po prostu gnojony przez urzędniczą kastę "weteranów" ,którzy już dawno powinni być na emeryturze . A to na stronie nr 3 brak podpisu , a to trzeba skreślić , tu trzeba dopisać ... jak w przedszkolu . Merytoryka kuleje ale za to formatka się zgadza . A co robi starosta ? pali znicze pod sądem . Starosto - wiesz co się dzieje w twoich wydziałach ? Dziwicie się , że nie ma inwestorów ? I nie będzie . To nie centrum biznesu , tu nie ma złóż surowców , tu niedługo nic nie będzie . Urzędnik nie wytwarza PKB . Ale urzędnik w Dzierżoniowie skutecznie BLOKUJE wytwarzanie PKB ! Blokowane są decyzje w imię spełnienia , do bólu , rozporządzeń często w chorej nadinterpretacji debilnego urzędnika . To jest po prostu tragedia . Budynek Polonii zapewne się posypie , Pekin - po ostatniej tragedii smutna wizytówka DDZ-u , przedwojenne wille na Świdnickiej stan w większości słaby , była poczta na Pocztowej - stoi ... A jak już się jakiś gość znajdzie , który chce , to mu się odechciewa po zderzeniu z urzędniczym betonem . Nic nie robicie sensownego decydenci , dobijacie to miasto , pogrążacie je . Siedzicie tylko w tych kajakach przed wyborami , trzymacie w rękach pagaje i zastanawiacie się gdzie będziecie pływać dalej . Słów szkoda .
obiektywny obserwatorśroda, 26.07.2017 15:21
Ten budynek ma właściciela i urzędnikom nic do niego. Poza tym nie sztuka zainwestować niemałą sumkę tak tylko, aby mieć ruinę i pozbyć się funduszy a remontować z wypłaty albo na kredyt. Inwestor musi kierować się rozumem. Szary Kowalski jak coś chce załatwić, to też załatwi i nie jest "gnojony". Jaki widzisz problem, że coś trzeba dopisać, coś skreślić? Ciągle nowe domy się pojawiają, miasto pięknieje i wszystko idzie do przodu. Pewnie, że jest wiele do zrobienia, ale nie od razu Kraków zbudowano.
środa, 26.07.2017 17:20
Widzę problem w urojonych wymaganiach urzędników . Uwierz mi , że na dzień dobry mam 30 przykładów nadinterpretacji lub wadliwej interpretacji rozporządzeń w wydziale architektury w DDZ . Kowalski załatwi powiadasz , pewnie , a ma inne wyjście ? Tylko przypominam tobie , bo raczej należysz do urzędniczej części społeczeństwa , petent ma być obsłużony ! Nie ma załatwiać ! On ma być OBSŁUŻONY ! Jak ta obsługa wygląda to wiele osób już wie . Arogancja , chamstwo , złośliwość ! A wszystko w imię przepisów . I nie tylko ja widzę problem w po****nych do imentu , co chwila zmieniających się "zasadach" wynikających z "widzi mi się" aktualnie decydującego . Załatwiałeś temat u niejakiego bogdana albo jego koleżanki z pokoju ? To powodzenia życzę !
środa, 26.07.2017 21:06
No własnie się dziwię, bo wszystko było OK. Nawet jakieś z naszej winy dla Jumara poprawki "gazowe" odebraliśmy przed terminem, obsługiwała mnie pani (od której czuć było "dymek"), oschła, ale rzeczowa. Zatem petencie nie irytuj się, musisz być bardzo zgnuśniałym starszym człowiekiem i manifestujesz osobiste frustracje. Wyluzuj trochę, ja też młódką już nie jestem, ale ogarniam to inaczej niż Ty. Też należę, co nie zmienia stanu rzeczy, do urzędniczej części społeczeństwa, mam wakcje. Trochę pokory Ci nie zaszkodzi, choć spróbuj a zostaniesz OBSŁUŻONY jak należy. Powodzenia!
środa, 26.07.2017 21:23
Hehehe propaganda sukcesu. Bez komentarza. Miasto pieknieje ...yhm , odpoczywaj dalej na wakacjach.
środa, 26.07.2017 21:31
To nie żadna propaganda, takie jest moje zdanie a urzędnik państwowy na wakacjach to nauczyciel, jakby coś Cię zmyliło.
czwartek, 27.07.2017 07:12
Wszystko w temacie. Nie mam wiecej pytan.
goscwtorek, 25.07.2017 15:45
jest kupiec ale Urzad Miasta robi im pod gore
środa, 26.07.2017 13:57
kucharski - ''pekin'' na wrocławskiej , internat radiobudy na świdnickiej , kino ''piast'' , ruiny na ul. młyńskiej , hotel polonia itd itd - za niszczenie miasta staniesz przed sądem
DDZśroda, 26.07.2017 14:40
a co ty głupi jesteś?
mieszkaniecśroda, 26.07.2017 06:57
Pod jaką górę robi UM Dz-ów i komu? Bzdurna plotka.Schody zaczęły się z chwilą śmierci pan Jerzego F. Nie uregulowane prawa spadkowe dość sporej liczby spadkobierców, członków rodziny śp.p. pana Jerzego, w połączeniu z ich absolutnym brakiem jakiejkolwiek ochoty do zgodnego ułożenia się spowodowały ten pat. Ponadto część obiektu jest również własnością Banku jako zastaw hipoteczny. Tylko jak i co wykrojono z całej masy budynku ? Państwo,Samorząd nie ma nic do obiektu byłego Hotelu KH. Terytorialny Nadzór Budowlany może jedynie nakazać na drodze administracyjnej zabezpieczenie obiektu w sposób nie zagrażający osobom korzystającym z przylegających ulic. Koniec końców, w sytuacji zagrożenia katastrofą budowlaną może nakazać rozebranie obiektu. Oczywiście wszystko na koszt właścicieli. Samo życie.
środa, 26.07.2017 07:01
Jak mogą rozebrać, to niech wyremontują na koszt właścicieli. :D
krisśroda, 26.07.2017 11:19
Zgłaszałem osobiście (bo mieszkam w pobliżu) do mediów lokalnych i do nadzoru budowlanego. Dachówki i kawałki tynku lecą na chodnik i na ulicę, którą poruszają się często niczego nie świadomi piesi i kierowcy.
Ten budynek stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia i życia mieszkańców. W trybie pilnym władze miasta powinny postawić właścicielowi ultimatum z terminem pod karą sowitej grzywny na dokonanie niezbędnego zabezpieczenia budynku. Jak nie to sądownie pozbawić obciążyć kosztami prac. w przypadku braku wpłaty kasy za remont odebrać prawa do lokalu i przejąć - zrobić pożytek dla miasta.
Podobno mają wyburzać, ale co na to konserwator zabytków?
Taki lokal spokojnie na mieszkania po remoncie by poszedł, ale po co skoro można zbudować szybko i tanio z tektury i gipsu nowe.
Klośroda, 26.07.2017 10:40
Strach tamtędy chodzić, ale jak ktoś ma łeb na karku, to może łatwo i szybko zarobić. Na zachodzie właściciel szybko by to burzył lub remontował bo zaraz by się znalazła armia cwaniaków na szybki zarobek.
wtorek, 25.07.2017 16:01
w nowoczesnym dzierżoniowie takie rzeczy?
środa, 26.07.2017 08:33
może tam zrobić centrum przesiadywania
autorwtorek, 25.07.2017 21:48
Trudno uwierzyc, obiekt niemal w centrum miasta, w dobrym miejscu. Zabrac wlascicielce I sprzedac inwestorowi zagarnicznemu. Kiedys sie w Polonii tanczylo, byl hotel. Brak przemyslu doprowadzil do ruiny. Zamaist sciagac capital zagraniczny to my go wyganiamy podatkami albo go wykupujemy czyli niby polonizujemy jak bank PeKaO I energetyke. Tracimy forse z pozyczek neiwiadomo po jaka cholere? Brak ekonomistow we wladzach centralnych. Walerian Domanski
Observerwtorek, 25.07.2017 22:38
"Zabrac wlascicielce" - na mocy jakich przepisow? Nacjonalizacja-bis?!? Rece opadaja. Wlasnosc prywatna jest SWIETA! Na tym oparte sa wszystkie rozwiniete gospodarki.
Walerian Domanskiśroda, 26.07.2017 00:35
Jest przepis ze jesli wlascicel nie dba o budynek I stanowi on zagrozenie dla ludzi. Tak bylo z technikum rolniczym w Mokrzeszowie, mieli problem bo wlascicel mieszkal gdzies w Niemczech I sad go szukal. Tak bylo z Palacem w Pieszycach, podpisano akt notarialny ale sadownie zabrano bo nie wplacil forsy. Tak wiec przepis jest.Tylko pytanie czy ktos kupi z duza kasa? Podejzrewam ze zabiora Polonie I dadza zarobic firmie rozbiorkowej Stanislaw Miazga w Dzierzoniowie.
Walerian Domanskiśroda, 26.07.2017 00:36
Na moje oko to potrzeba okolo 20 milionow zlotych.
środa, 26.07.2017 09:28
Pan jest od przetargów publicznych?
kosekwtorek, 25.07.2017 22:54
Nie trzeba zagranicznego kapitalu, bo i miejscowy by sie znalazl, tylko brak pomocy ze strony miasta, konserwatora zabytkow itp....
środa, 26.07.2017 07:00
Weź Walek przestań, schowaj klawiaturę do szafy, bo piszesz takie kocopoły że ręce opadają. Zajmij się czymś innym, bo się tylko ośmieszasz.
ewciawtorek, 25.07.2017 22:57
To jest skandal! W koncu ktos tam zginie....
wtorek, 25.07.2017 22:57
Kolejny raz?SYPIE się od lat
JACKwtorek, 25.07.2017 21:02
Tylko właścićel odpowiada za budynek a nie miasto. Koszty interwecji straży obciążyć właściciela,ale bez zbędnej zwloki.
wyborcawtorek, 25.07.2017 22:16
człowieku-pomyśl; gdy plajtuje firma wysyłająca ludzi na dalekie wczasy, to
państwo czuje się odpowiedzialne i sprowadza ludzi na koszt wojewody.
tak samo powinien działać burmistrz, a potem ... może wyegzekwować
wydane pieniądze by chronić swoich obywateli od własciciela obiektu, jeżeli jest wypłacalny! nie zapominaj o służbach burmistrza - NADZÓR BUDOWLANY,
który chyba zna temat
środa, 26.07.2017 07:59
Nadzór budowlany nie jest służbą burmistrza. W ogóle w tym wątku ludzie piszą mnóstwo bzdur.
wyborcaczwartek, 27.07.2017 20:29
nie jest służbą burmistrza ale może ją wykorzystać - potrzebny jest jednak wniosek i tak wracamy do burmistrza panie autor!
sobota, 29.07.2017 20:20
Ty też możesz napisać do nadzoru budowlanego, ale jesteś bezczynny. Trzeba cię ukarać. A jak ktoś zginie to ty pójdziesz do więzienia. I co teraz?
jawtorek, 25.07.2017 19:56
a co burmistrz na to?...........
Pisojadwtorek, 25.07.2017 21:03
A co ma burmistrz do prywatnego budynku????
wtorek, 25.07.2017 21:22
No co ma? Przecież tak mała glowa nie pojmie tak wielkiego problemu. Jak ma to zrobić? Może, ktoś pomoże rozwiązać ten problem ? Co dwie głowy to nie jedna. Pomożecie?
wtorek, 25.07.2017 20:42
Burmistrz na to przecież jest lato. Przecież do tak małej głowy nie może się zmieścić tyle spraw
Maxwtorek, 25.07.2017 15:39
Władzunia pod sąd (tym razem bez ogarków).Obiekt zagraża obojętnie czyj on jest i władzunia powinna wymusić na właścicielu jego zabezpieczenie a nie idiotycznie latać z latarkami i protestować (nawiasem mówiąc na próżno)
babciawtorek, 25.07.2017 20:18
Popieram w naszym mieście jest tyle do zrobienia,np, dziurawe chodniki,niewykoszona trawa na gruncie gminy,odpadajace tynki itp. a pracownicy UM idą protestować pod sąd.
wtorek, 25.07.2017 16:27
Maksiunio - dolącz do swoich koleżków na comiesięcznicy przy wódeczce w pewnym lokalu
wtorek, 25.07.2017 18:36
Chyba się pomyliłeś my pijemy często nie co miesiąc nasze mordy lubią się napić. Na pewno twoja też? Zapraszamy pod sąd nie wstydzić się przyjdź
Maxwtorek, 25.07.2017 19:28
Tynk w główkę uderzył i zrobił "ziazia"???
wtorek, 25.07.2017 18:47
...dlaczego nie karają...
wtorek, 25.07.2017 17:27
Zrobić manifestację przed domem właścicielki, zapalić znicze
wtorek, 25.07.2017 16:44
Spokojnie, strażacy zamontowali na ścianie biało-czerwoną taśmę, już jest bezpiecznie. No.
autorwtorek, 25.07.2017 16:40
Co to znaczy,zeby sobie nie poradzic z ta rudera?jak kogos zabije spadajacy fragment,to kto bedzie odpowiadal?Miasto wie,kto jest wlasciecielem,wezwac do zabezpieczenia terenu.A jak nie rozebrac na koszt wlasciela!
wtorek, 25.07.2017 16:09
Grażyna nic sobie z tego nie robi
wtorek, 25.07.2017 15:30
Jak długo będzie niszczał obiekt jakby nie było zabytkowy
Gośćwtorek, 25.07.2017 15:01
Niech ktoś zrobi z tym porządek bo wreszcie się komuś coś stanie!!!!
wtorek, 25.07.2017 15:09
podejrzewam że do tego musi dojsc zeby ktos cos z tym zrobil...
elowtorek, 25.07.2017 15:13
Jest zainteresowanie, ale brak wsparcia ze strony miasta, konserwatora...
autorwtorek, 25.07.2017 21:53
Jakiego wsparcia? Jak Ktos z duza forsa kupi I po co mu wsparcie maista? czytajcie moje ksiazki o PRL-u. Ksiegarnie Dzierzoniowa I Bielawy. Walerian Domanski
Referentczwartek, 27.07.2017 15:25
Domański daj na luz.
Komentarze (78)
0.Zawalony mur oporowy przy chińskim markecie na prochowej
00.spalony "Pekin"
000.waląca się "polonia"
się po Piastowskiej to zobaczysz przed pawilonami jedno śmietnisko, tam to Kucharskiemu nie przeszkadza i nikogo nie zabije. A jakie miasto jest piękne.
Ten budynek stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia i życia mieszkańców. W trybie pilnym władze miasta powinny postawić właścicielowi ultimatum z terminem pod karą sowitej grzywny na dokonanie niezbędnego zabezpieczenia budynku. Jak nie to sądownie pozbawić obciążyć kosztami prac. w przypadku braku wpłaty kasy za remont odebrać prawa do lokalu i przejąć - zrobić pożytek dla miasta.
Podobno mają wyburzać, ale co na to konserwator zabytków?
Taki lokal spokojnie na mieszkania po remoncie by poszedł, ale po co skoro można zbudować szybko i tanio z tektury i gipsu nowe.
państwo czuje się odpowiedzialne i sprowadza ludzi na koszt wojewody.
tak samo powinien działać burmistrz, a potem ... może wyegzekwować
wydane pieniądze by chronić swoich obywateli od własciciela obiektu, jeżeli jest wypłacalny! nie zapominaj o służbach burmistrza - NADZÓR BUDOWLANY,
który chyba zna temat