piątek, 28.02.2025 07:39
Ja, jako mieszkaniec Kłodzka, trzymam kciuki za powodzenie tego planu.
niedziela, 02.03.2025 08:14
Mogą być inne metody zabezpieczające niż niebezpieczne zbiorniki, trzeba się zapoznać z tematem
Rigmec.niedziela, 02.03.2025 13:41
Jedyna dobra metoda to pozwolić rzece rozlać się po całej dolinie ale to oznacza zalewanie całych wsi. Regularnie. To również brak jakiejkolwiek regulacji I sterowania. Zbiorniki mają sporo zalet, szkoda tylko, że nie plsnuje się choćby zabagnić dno zbiornika aby zmagaxynować choć trovhę wody.
niedziela, 02.03.2025 14:12
Oczywiście, renaturyzacja dolin cieków. Tylko to ma sens. Niestety trzeba wysiedlić mieszkańców z tych dolin i przenieść ich w bezpieczne miejsce Ostatecznie będzie to i tak tańsze niż budowa tych kretyńskich zbiorników i, nie wiem co to za oszołom to pisze, chyba Rusinek, jakaś śmieszna retencja w lasach to kompletna bzdura w górach. po prostu zaprzestańcie wycinek i retencyjność lasu się zwiększy. Retencja w Lasach Państwowych służy tylko wypraniu pieniędzy które mogły by pójść na koszty wywłaszczeń pod renaturyzację. Najlepiej gdyby powstał tu Śnieżnicki Park Narodowy bo tet tereny powinny zostać wyłączone z wycinek.
gośćniedziela, 02.03.2025 09:16
Znowi ten tusk i po... a potem wasze wrzaski na cala polske ze was zalalo i nic nie wiedzileliscie bo trzeba za raczke prowadzic zamiast sledzidzc prognozy. Macie wybor albo zbiorniki albo sami sobie radzcie bez pretensi do wszystkich..
paulinkasobota, 01.03.2025 10:58
dom tez mozna przenieś
Majorsobota, 01.03.2025 00:13
Nie budować zbiorników, protestować, banery pisać, jak to przed latami było. Przyjdzie woda i sama ustali brzegi, głębokości i zabierze co się jej należy
sobota, 01.03.2025 02:34
Zabije ludzi, zabierze domy, firmy….Chcesz mieć ich na sumieniu? Przestań pisać!!!!!
Czytaniezezrozumieniemsobota, 01.03.2025 12:17
Przecież to ironicznie napisane. Bo tak było przed laty ludzie protestowali bo ekologia bo domòw nie chcieli oddać to przyszła woda i sama domy zabrała.
Stachusobota, 01.03.2025 11:43
Można tez oczywiście nic nie robić i przy następnej powodzi znowu narzekać, że Państwo ich nie chroni.
ks. Jakubczwartek, 27.02.2025 22:05
Ale zaraz będzie krzyk wrzask Wrocławki tam sobie działki pokupowały i będą krzyczeć gorzej jak lokalsi
Jaropiątek, 28.02.2025 17:43
Następny zawistnik. Weź pod uwagę że swoje biznesy agro stracą właśnie głównie lokalsi, bo do betonowej pustyni nikt nie pojedzie
Kinga Jaworska parafia Sołtysowisobota, 01.03.2025 08:20
Bardzo pogardliwego języka ksiądz używa. Święte prawo własności - mieli pieniądze, to pokupowali działki. Wrocławka, warszawka - to jest żargon spod budki z piwem, a nie język godny księdza katolickiego. "Dobry człowiek z dobrego skarbca swego serca wydobywa dobro, a zły człowiek ze złego skarbca wydobywa zło. Bo z obfitości serca mówią jego usta" Ewangelia wg św. Łukasza 6,44
sobota, 01.03.2025 11:01
Łukasz nie był uczniem Chrystusa więc jego " nauki" nie pochodzą od Syna Bożego.
czyliczwartek, 27.02.2025 21:07
Kłodzko nadal będzie zalewane...bo na Nysie Kłodzkiej to nie ma planu na prawie nic? Zbiorniczek w Długopolu Górnym i Wilkanowie?
uciekłoczwartek, 27.02.2025 21:49
prawie nic nie ma...zbiorniczek Długopole i zbiornik Wilkanów na Wilczce...bo w to, że ESP Mloty ochronią Bystrzycę Kłodzką i później Kłodzko to chyba nawet dzieci nie uwierzą
piątek, 28.02.2025 21:37
Jest zbiornik Boboszów i Roztoki!!!!!
w 2024sobota, 01.03.2025 10:15
był zbiornik Boboszów i Roztoki i zalało Bystrzycę, Zablocie, Gorzanów, Krosnowice...na czym polega nowy plan ochrony tych miejscowości?
Arnipiątek, 28.02.2025 09:32
Te zbiorniki to jest zagłada dla Stronia Śł. Lądka Zdroju i okolicznych wsiv dla turystyki itp. , zbiorniki w planach są na drogach dojazdowych do tych miejscowości to się by wiązało z wysiedleniem co najmniej 2500 osób i setki domów
sobota, 01.03.2025 02:18
Bzdura, przełożą drogi, infrastruktury typu prąd, kanalizacja i inne…
Mpiątek, 28.02.2025 10:03
Czy którykolwiek z tych projektów był przemyślany na miejscu w terenie ? Mam wątpliwości. Taki zbiornik Stójków o ile powinien powstać o tyle tama powinna być tuż przed Lądkiem a nie gdzieś nie wiadomo gdzie do tego jak ten zbiornik się ma do odbudowy linii kolejowej gdzie już się odbywa przetarg na odbudowę tej linii. Zbiornik w Goszowie też chyba powinien być zbiornik z tej strony Stronia ale dlaczego nie tam gdzie nie ma domów albo jest ich mniej. Rudawka - ten potoczek nawet podczas powodzi nie wygeneruje takiego przepływu wody jaki zbiornik tam zaplanowano do tego tam jest natura 2000
piątek, 28.02.2025 21:29
Wszystko było analizowane przez wizje lokalne i kartowanie geologiczno-inżynierskie…
piątek, 28.02.2025 21:32
Robili to ludzie z 40. letnim doświadczeniem, którzy działali od zawsze na tych terenach…
piątek, 28.02.2025 10:27
Wrocławian też będą wysiedlać, bo przecież kiedyś może ich zalać?
piątek, 28.02.2025 12:40
Wroclawian to nie dotyczy. Ich sie nie rusza. To elita. Szybciej zaoraja wszystko poniżej żeby tylko breslau nie ruszac
Jaropiątek, 28.02.2025 17:41
Typowa polska zawiść aż się wylewa. Zbuduj coś chłopie własną pracą a potem ewentualnie komentuj.
Leszekpiątek, 28.02.2025 09:57
wszystkim dbającym o pozostanie skansenu w powiecie proponuję grać kartą ekologiczną, roślinki slimaczki widoki itd, Warto spojrzeć na wójta gminy Kłodzko, sabotaż S8, wzorujcie się na profesjonalistach.
DKLnewczwartek, 27.02.2025 22:05
Czy Janusz Zaleski to ten, który w 1997 roku jako wojewoda chciał wysadzać wały w okolicach wsi Łany pod Wrocławiem? to teraz został ""fachowcem"" od ochrony p-powodziowej? Ludzie spod Lądka i Stronia - biada Wam jeśli ten człowiek wraz z Kurwińskim ma dbać o was w razie powodzi...Kłamał wtedy, pewnie kłamie i teraz
piątek, 28.02.2025 07:38
nie, to nie ten, nie szerz fakenewsów
Komentarze (29)