Komentarze (20)

Odpowiadasz na komentarz:
Znawca
czwartek, 01.01.1970 01:00
Czyli twierdzi pani, że w przetargu organizowanym przez gminę nie startowała?
Co Cię to. czwartek, 24.10.2019 18:43
Zapraszam do Jaworzyny Śląskiej na podziwianie jakże pięknie zrobionej elewacji na budynku Urzędu Miasta.

Pozdrawiam.
Z żarowa czwartek, 19.09.2019 22:06
Poszedłem dziś(19.09.2019)zobaczyć ten budynek i ekipa nadal pracuje, a ponoć był odbiór.
Znawca piątek, 20.09.2019 19:06
Jest na FB taka grupa ŻAROWIANIE, ciekawe rzeczy można tam przeczytać... jeden jegomość próbuje odwrócić kota ogonem, że prezes spółki startującej w przetargu (która przegrała) wypowiada się tylko i wyłącznie jako właściciel mieszkania... !! :)
Prezes byłby dłumny! Nikt nie wmówi nam, że białe jest białe, a czarne jest czarne! :)
Normalnie Ziobro bis.
sobota, 21.09.2019 07:59
Panie /Pani Znawco proszę mieć odwagę i podpisywać się z imienia i nazwiska to po pierwsze...wtedy łatwiej będzie mi wystosować pismo z konkretnymi zarzutami, ale do rzeczy ...patrząc się na Pana/Pani tok rozumowania to chce mi Pan/Pani powiedzieć, że prezes Spółki prawa handlowego jest właścicielem firmy? To rozumiem, że prezes np. Banku PKO jest jego właścicielem, prezes Orlenu tez jest jego właścicielem....proszę nie sugerować ludziom głupot..:fakt jest taki, że Wykonawca, Inspektor, Kierownik budowy, Zarządca chcieli wykorzystać niewiedzę Naszych Mieszkańców i doprowadzić do sytuacji, która ma miejsce....pisze Pan pod moim adresem właśnie odwracając kota ogonem, że to p. Potoczna, która przegrała przetarg....i tu się zgodzę, ale jako POTOCZNI SP. Z O.O., a nie PHU Katarzyna Potoczna,ale z drugiej strony jako przystępujący do przetargu wnikliwie zapoznałam się z dokumentacja projektowa dotycząca tego budynku i wiedziałam jakie prace i z jakiego materiału maja być robione, bo przecież firma którą reprezentuje musiała w oparciu o dokumentacje przygotować ofertę ...czy to jest tak trudne do zrozumienia? Po drugie szanowny/a Panie/Pani Mieszkańcy Wspólnoty posiadają szeroka dokumentacje na zaistniała sytuacje, uwagi co do sposoby realizacji były zgłaszane na bieżąco od 08.07.2019r. i niestety nonszalancja wszystkich ww. podmiotów doprowadziła do takich efektów....i proszę nie pisać o odgryzając się, o braku umiejętności przegrywania... są to tanie chwyty K emocjonalnego wpływania i stosowania jakiś dziwnych socjotechnik żeby odwrócić uwagę czytelników od bardzo ważnego problemu, który funkcjonuje ....Inwestor, czyli Wspólnota - jej Mieszkańcy to oni mają prawo głosu, to oni przystąpili do programu unijnego po przedłożeniu stosownej dokumentacji ( a nie np. niby projektu bez pozwolenia - bo pozwolenie to pózniej się załatwi), to Wspólnota jest płatnikiem, a nie Inspektor, czy inny zewnętrzny podmiot, więc proszę o powściągliwość i trochę szacunku dla tych innych Mieszkańców, którzy są w niekomfortowej sytuacji od lipca br., Jeśli, ktoś z czytelników, obserwatorów tego artykułu chce zapoznać się ze sprawą zapraszam....My Mieszkańcy nic nie mamy do ukrycia, a to, że pech chciał, że kolejna, ostatnia inwestycja robiona w ramach projektu unijnego i przez ww. podmiotu nie poszła tak gładko jak na pozostałych to trudno....reasumując Wspólnota jak ma zapłacić za Mercedesa to chce Mercedesa, a nie Fiata....pozdrawiam wszystkich czytelników i mam nadzieję, że artykuł, który pokazał niezdrowe mechanizmy, które zapewne nie tylko dzieją się na naszej Wspólnocie spowoduje, że zaczniecie baczniej przyglądać się na ręce i weryfikować to na co idą Wasze złotówki ....a z hejtem sobie poradzę...czas pokaże kto miał racje i napewno trafi to do szerokiego grona jako przykład zdrowych postaw...pozdrawiam serdecznie K. Potoczna
Znawca sobota, 21.09.2019 12:57
Wyniki przetargu są jawne i były opublikowane 9 lipca br., Wspólnota o nim nie wiedziała?
Jak tak dobrze zna się pani na procedurach to powinna wiedzieć, że wykonawcy się płaci, a o ewentualne usterki, niezgodniości walczy się w Sądzie, chyba, że jest to "tani chwyt" eliminacji konkurecji z rynku...
Jeśli chodzi o socjotechniki, to jest to niewątpliwie pani mocna strona.
Również czekam na rozstrzygnięcie końcowe.
Pozdrawiam.
Lubię anonima niedziela, 22.09.2019 12:45
Odchodzą od tematu. Mieszkańcy rzekomo maja pretensje ze inwestycja było większa o 70 tys niż się zgodzili a z tego co widać obie oferty były dużo wyższe niż przewidywano, przy czym jeden z potencjalnych inwestorów wiedział ile wspólnota jest w stanie przekazać na remont
Janusz niedziela, 22.09.2019 17:38
Dokladnie. Dlatego artykuł wygląda, jak stworzony na zamówienie i będący perfidną zemstą.
Przegrywać też trzeba umieć.
Znawca czwartek, 19.09.2019 13:16
Szkoda, że pani Potoczna- prowodyrka konfliktu- nie dodała, że chciałaby żeby zrobiono ponad 70tys taniej, a gotowa była to zrobić jeszcze drożej- hipokryzja czystej postaci.
Katarzyna Potoczna czwartek, 19.09.2019 17:27
Dzień dobry, proszę uważać na to co kto pisze publicznie na stronie. Proponuję zapoznać się ze sprawą i z dokumentami i porozmawiać na argumenty. Bo łatwo pisać o hipokryzji i rzekomym prowokowaniu konfliktu nie mając odwagi podpisać się z z imienia i nazwiska. Z chęcią porozmawiam i rozwieję wszelkie Pana/Pani zarzuty. Pozdrawiam
Znawca czwartek, 19.09.2019 18:07
Czyli twierdzi pani, że w przetargu organizowanym przez gminę nie startowała?
czwartek, 19.09.2019 19:24
Ponownie proszę o zastanowienie się Pana/Pani nad tym co pisze ....z podpisu „Znawca” rozumiem, że Pan/Pani zna sprawę, zapoznał się z dokumentami i chce ze mną porozmawiać na ARGUMENTY a nie tanie chwyty i prowokowanie mnie....proszę pamietać, że taka sytuacja może rownież spotkać Pana/Panią czego oczywiście nie życzę...zapraszam zatem do merytorycznego podejścia do sprawy
Znawca czwartek, 19.09.2019 19:40
Ktoś już wrzucił wyniki przetargu, z którego wynika, że startowała Pani i chciała jeszcze więcej za robociznę. Tanie chwyty to są w artykułach, które wyglądają, jakby były "zlecone". Kto chce to doda dwa do dwóch i wyciągnie stosowne wnioski.
Nie będę już odpowiadał, bo omija pani fakt, że przegrała w przetargu.
Pozdrawiam i życzę więcej szczęścia w kolejnych przetargach.
prawda czwartek, 19.09.2019 17:57
Człowieku jeśli piszesz takie bzdury to musisz mieć nie pokolei w tym małym móżdżku ,i proszę uważać ,bo obrażasz całą wspólnotę .
Znawca czwartek, 19.09.2019 20:16
Póki co to pani/pan mnie obraża. Ja nikogo nie obraziłem, tylko odniosłem się do artykułu i faktów. Proszę zapytać sąsiadkę za ile chciała zrobić wam remont.
Ciekawski czwartek, 19.09.2019 18:05
Gmina organizowała przetarg i wybrała najtańszą opcję. Jeśli wspólnota chciała zrobić to 70tys taniej to dlaczego firma jednej z jej mieszkańców za tyle tego nie zrobiła? A może jednak startowała, tylko chciała jeszcze więcej i teraz się mści, bo przegrała?
Anonim czwartek, 19.09.2019 18:56
Tak to jest jak się nie ma pokory i nie potrafi się przegrać
Żarowianin czwartek, 19.09.2019 18:34
Wyniki przetargu są jawne.
http://bip.um.zarow.pl/index.php?id=10
1&p=988&ogl=661
Jak widać jeśli chodzi o cenę to minimalna porażka Potocznych.
Roboty dla budowlańców jest w brud, po co się tak mścić?
czwartek, 19.09.2019 19:39
Dziękuję za linka...natomiast co do dalszej Pana wypowiedzi mam rozumieć, że roboty jest w brud, więc można ja wykonywać byle jak i z byle czego, a płacić jak za
100% usługę ? To jest tak jak miałby Pan zapłacić za mercedesa a dostałby Pan fiata. Zapytam skromnie, czy zapłacił by Pan pomimo tego, że nie ta klasa, marka i półka, ale jednak jeździ a sprzedający mówi Panu w czym jest problem przecież to tez auto ....i proszę pamietać, że tam mieszkają ludzie a nie tylko Pani Potoczna...może ma Pan ochotę z którymś z nich porozmawiać?
Ciekawski czwartek, 19.09.2019 19:43
Z artykułu wynika, że na robotę było mało czasu, oczywiście to wszystkiego ie tłumaczy, ale czy jest to aż taka fuszerka? Byłem tam dzisiaj na spacerze z psem i budynek wygląda bardzo dobrze.
Anonimowo czwartek, 19.09.2019 18:57
Jak się nie potrafi przegrywać to tak jest. Ludzie trochę szacunku dla samych siebie