Nieprzedłużenie tymczasowego aresztu dla Marcelego C. Znamy uzasadnienie sądu
29 listopada Sąd Apelacyjnego we Wrocławiu nie uwzględnił wniosku Sądu Okręgowego w Świdnicy o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec Marcelego C., oskarżonego o brutalne zabicie rodziców i brata. Decyzja zbulwersowała opinię publiczną w całym kraju, a szczególnie w Ząbkowicach Śląskich, gdzie rozegrał się dramat. Znamy już uzasadnienie sądu.
- W uzasadnieniu postanowienia Sąd Apelacyjny we Wrocławiu podniósł, że oskarżony przebywa w warunkach izolacji od 9 grudnia 2019 roku, a zgodnie z art. 263 § 4 k.p.k. przedłużenie stosowania tymczasowego aresztowania na okres oznaczony, przekraczający 2 lata, jest sytuacją wyjątkową, a konieczność taka powstaje na skutek: 1. zawieszenie postępowania karnego, 2. czynności zmierzające do ustalenia lub potwierdzenia tożsamości oskarżonego, 3. wykonywanie czynności dowodowych w sprawie o szczególnej zawiłości lub poza granicami kraju, 4. celowe przewlekanie postępowania przez oskarżonego. W ocenie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, w sprawie nie występuje żadna przesłanka uzasadniająca przedłużenie tymczasowego aresztowania na okres przekraczający 2 lata. Postanowienie nie jest prawomocne – informuje rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Świdnicy.
Gazeta Wyborcza z kolei donosi, że kontrowersyjną decyzję wydał sędzia Wiesław Pędziwiatr, który przez wiele lat orzekał w Sądzie Okręgowym w Świdnicy, gdzie był szefem wydziału karnego. W czasie ogłaszania decyzji sądu apelacyjnego miało także paść nieprawdziwe stwierdzenie, jakoby Marceli C. w chwili popełnienia czynu, o który jest oskarżany nie był pełnoletni.
czytaj także:
Siekierą zamordował rodziców i brata. Ruszył proces Marcelego C.
Przeczytaj komentarze (9)
Komentarze (9)